黄海龙等：“尽可能一次性解决纠纷”理念的基本内涵与实践要求

黄海龙

广西壮族自治区高级人民法院党组书记、院长、二级大法官，法学博士。

潘玮璘

广西壮族自治区高级人民法院审管办副主任、四级高级法官，法学博士。

编者按

社会生活中实际发生的单个纠纷，可能在司法程序中衍生出多个案件。2021年全国法院受理案件超过3350万件，其中相当一部分是因过度囿于一案一诉、程序空转、案结事未了而形成的衍生诉讼案件。为此，除了不断深化诉源治理、完善多元解纷机制体系，法院诉讼程序内部也应更加注重高效、实质地化解纠纷案件，特别是应加强衍生诉讼案件治理，尽可能降低案件衍生率，故“尽可能一次性解决纠纷”理念应势而生。本刊特此刊发由广西壮族自治区高级人民法院黄海龙院长、潘玮璘法官撰写的《“尽可能一次性解决纠纷”理念的基本内涵与实践要求》一文，供广大法官和学者阅读参考。

“尽可能一次性解决纠纷”理念的基本内涵与实践要求

文｜黄海龙潘玮璘

（本文刊载于《中国应用法学》2022年第5期）

—

内容提要：社会经济生活中发生的民商事纠纷，在司法程序中可能衍生出多个案件。2021年全国法院受理案件超过3350万件，其中相当一部分是因过度囿于一案一诉、程序空转、案结事未了而形成的衍生诉讼案件。解决司法案件与实际纠纷之间的“数据差”，需要坚持公正与高效相统一的价值取向，强化“尽可能一次性解决纠纷”理念，加强衍生诉讼案件治理，增强人民群众司法获得感。“尽可能一次性解决纠纷”理念的本质要求是：在司法办案中，尽可能把每一个环节工作做到最好，防止本环节裁判“外溢”出另一个诉讼环节；尽可能一次性实质化解矛盾纠纷，依法一揽子解决案件相关联的问题，避免一个诉讼衍生出多个案件；处理好公正与效率、实体与程序之间的辩证统一。

关键词：司法理念一次性解决纠纷衍生诉讼案件公正与高效

文章目录

一、衍生诉讼案件问题需引起高度重视

二、“尽可能一次性解决纠纷”理念的基本内涵

三、“尽可能一次性解决纠纷”理念的实践要求

四、“尽可能一次性解决纠纷”实践中的核心参考指标

结语

点击蓝字可跳转阅读原文↓

特稿 | 黄海龙等：“尽可能一次性解决纠纷”理念的基本内涵与实践要求

@广西高院

来源：中国应用法学

编辑：徐凤霞