《装饰》2022年第3期介绍

写在前面

世界变动不居，这是现实的必然，人类社会既是运动的一部分推动力，也要为适应变化付出极大的代价。尽管我们内心希望所有的变化都是趋向更好的结果，但结果往往未必尽如人意。设计作为一门与现实世界、日常生活紧密相连的学科，其生命力也与社会变化的程度密切相关。现代设计的兴起正是配合了现代社会转型的剧烈变化，并且随着工业化的深入，经济全球化、信息技术的普及以及传统商业形态的颠覆，其重要性受到了越来越广泛的认识，也被赋予了更多的责任和期待。

设计反映了人的主观愿望，因此对其伦理层面的思考也成为学科发展的重要动力，在屡经迭代的设计定义中，看似不经意地加入了设计的价值目标——创造更美好的世界和生活。也正是在这样的潮流中，新名词、新概念层出不穷，“社会创新”“社会设计”“可持续设计”“社区设计”等等有时难免让人目不暇给，引出一些争议。争议主要来自，在这个过程中设计的边界被大大拓展了，设计能做什么?设计应该做什么?这些问题的答案越来越难有共识，这是让人焦虑的一面。同时，这些新概念的提出并非单纯的文字游戏，而是伴随着创新的实践，用具体的成果来说明设计的可能性和善意的思考。这也可视为设计的活力所在吧。

“社会设计”的概念是基于设计师社会意识的自觉，试图以设计作为一种相对柔性的手段，介入社会转型，导向社会组织形态或社会行为方面的创新，构造更为和谐的社会关系。大量的实践案例业已说明，在社会转型的过程中，设计确实可以起到一种“弥合”的作用。无论我们以何种形态去描述或定义现实社会，无法回避的问题是，在越来越快速的发展过程中，社会很自然地会产生许多“裂隙”。基于一般性考虑的宏观政策，很难兼顾不同个体的特殊性，而在快速发展的社会进程中，由于不同原因(时序、速度、政策、经济条件、环境资源等)造成的落差，会产生形色各异的“裂隙”，总有不同的人群或区域会陷入裂隙，更多地去承担转型之痛。在这样的背景下，我们或许能更好地理解“社会设计”的合理性和必要性，设计思维的特点恰恰是在“特殊性”的条件下去实现“一般性”的目标，并在诸多矛盾和冲突中寻找平衡点。社会设计的概念也体现了设计师群体的主动意识，也正是这种主动性突破了传统设计的边界(或惯性意识)，设计师直接从生活中感受到的问题或现象出发，往往并没有委托方，而是自己投入，以设计的方式介入社会治理或人际关系的改造，激发人群的认同感，弥合“裂隙”。

社会设计作为概念的提出，难免有争议，但也有利于强化设计学科对于自身边界问题的认识和讨论，有利于社会责任在实践过程中得以落实，并成为职业意识。本期特别策划以“社会设计”为题，邀请了一批国内这方面的先行学者，他们不仅有理论探讨，也有丰富的实践案例和相关经验，从多个侧面展开讨论。希望这些内容，能帮助我们更好地认识、理解社会设计，推动相关实践。也希望由此能引发更多的讨论:设计能否有效地介入社会变革?在不断拓展边界的进程中，设计是不断地提升自身能力，还是慢慢泯灭于扩张之中而不知所从?

变是永恒的主题，问题也不可能停止产生，而设计是直面现实问题的学科，设计也在与问题的互动中不断定义自身，这未尝不是一种理想的状态。

方晓风

主持人语

关于社会设计的讨论，在我国的设计学界和社会学界方兴未艾。但是，社会设计，包括对与之相关的社会创新、社会工作、社会创新设计、服务设计等名词的界定和认识却始终没有形成共识。这导致，无论是社会学界还是设计学界，无论在北上广一线城市还是二三线城市，虽然大家都在各自耕耘并且成效显著，但又似乎都在自说自话，难通有无。面对这种学科、地域、组织等多方面因素形成的隔阂，平台的意义即彰显出来。《装饰》曾在2018年推出“社会创新”专题，现已过去四年。这四年来，中国的社会设计无论在理论还是实践方面都发生了巨大的变化，研究成果不断涌现，对真实社会问题的解决也摸索出不少新的方法和路径。本期特别策划共邀请来自中央美术学院、中国人民大学、清华大学、中央财经大学、华中农业大学等高校的各领域专家学者撰写了七篇文章，分别从社会设计模式、主体性重建、组织创新、建构协作平台、学科交叉融合、适老化改造、城市规划等角度探讨了社会设计多个层次的问题。本期专题在中央美术学院周子书老师的大力协作下完成，在此特别表示感谢。(周志)

  韩 涛

  董筱丹、白天一、温铁军

  何宇飞、李侨明、陈安娜、宋协伟

  唐 燕、叶珩羽

  王修晓

  周子书

  钟 芳、刘 新、梁茹茹

  李 拓、赵毅平

栏目主持：贾 珊

栏目主持：田 君

栏目主持：王小茉

栏目主持：周 志

栏目主持：赵毅平